АМКУ оштрафував виробника «Карпатської Джерельної» через введення споживачів в оману щодо походження води

2026.03.05

5 березня 2026 року Антимонопольний комітет України визнав дії ТОВ «Карпатські мінеральні води» порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції через поширення інформації, що могла вводити споживачів в оману.

Йдеться про оформлення етикеток та інформацію на вебсайті виробника мінеральної природної столової води «Карпатська Джерельна». На думку Комітету, обраний спосіб подачі інформації міг формувати у споживачів уявлення, що вода походить з Українських Карпат.

Справу було відкрито за заявою споживача.
Оновлені ціни на рекламну публікацію в онлайн ЗМІ

Під час розгляду АМКУ залучив експертні висновки низки наукових установ, зокрема Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Інститут геологічних наук НАН України, а також Західного наукового центру НАН України та державного науково-виробничого підприємства «Картографія».

Експерти підтвердили, що Південно-Струтинське родовище, з якого видобувається вода під цією торговою маркою, а також село Струтин Львівської області, не належать до території Українських Карпат.

Окремо Комітет дослідив сприйняття інформації споживачами. За результатами опитування було встановлено, що назва «Карпатська Джерельна» у поєднанні з візуальними елементами — зображеннями гір, ялин та карти з позначкою «Карпати» — може створювати враження про карпатське походження води.

У Комітеті зазначили, що така комунікація може забезпечувати виробнику неправомірні конкурентні переваги перед іншими виробниками мінеральної води.

Під час розгляду справи ТОВ «Карпатські мінеральні води» повідомило про намір змінити оформлення етикеток. Зокрема, компанія планує чітко зазначати, що «Карпатська Джерельна» є лише торговельною маркою, а не вказівкою на географічне походження продукції.

Водночас продукція з оновленим дизайном поки що не введена в обіг.

За результатами розгляду справи АМКУ визнав дії компанії порушенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», наклав штраф у розмірі 9,42 млн грн та зобов’язав припинити порушення.

Також раніше на сайті: Суд дозволив стягувати 4,8 млн грн з блогерки за рекламу казино